Palabras clave
Participación ciudadana
Justicia socioespacial
Resiliencia territorial
Derecho a la ciudad.
Resumen
Urbanismo Participativo y Resiliente. PARTE II: "Planificación, Justicia Social, Derecho a la Ciudad y Participación"
Introducción: Javier Sandoval Felix
Asociación Mexicana de Urbanistas, A.C
Con la autoría de:
Antonio del Olmo Sanfiz, Sergio Arjona Lynn, Ricardo del Pazo, Angélica Muñoz Martín, Abel Efraín Cabrera Camargo, María Guadalupe Valiñas Varela, América Karina Román Nieto, Alejandro Guzmán Rodríguez, Israel Omar Barrera Hernández, Rafael Antonio Suárez Castillo, Carlos Alarcón Rojas y Alondra Chávez Valencia,Cinthia Tatiana Cornejo González.
La segunda sección del libro, titulada “Planificación, Justicia Social, Derecho a la Ciudad y Participación”, aborda el papel de la planeación urbana contemporánea como un campo de disputa política y social en el que se define quién tiene derecho a habitar, transformar y decidir sobre el futuro de las ciudades. Desde el Congreso Internacional de Urbanismo Participativo y Resiliente, los trabajos aquí reunidos revelan una tensión constante entre la planeación tecnocrática tradicional y los procesos comunitarios que buscan recuperar el sentido democrático de la ciudad.
El eje articulador de esta sección es el derecho a la ciudad entendido como práctica social y política. Los capítulos reunidos presentan casos situados en distintos contextos urbanos de México, como Zumpango, San Andrés Totoltepec, Ecatepec y Puebla, donde la participación ciudadana se convierte en una herramienta de transformación frente al abandono institucional, la desigualdad territorial y la fragmentación socioespacial.
A través de metodologías participativas, diagnósticos colaborativos y estrategias de co-diseño urbano, se plantean experiencias que muestran cómo los procesos locales de autogestión y aprendizaje-servicio —impulsados desde universidades, colectivos y gobiernos comunitarios— pueden generar resiliencia y justicia socioespacial desde abajo. Los proyectos integran conceptos como el presupuesto participativo, la resiliencia territorial y la producción social del hábitat, fortaleciendo el vínculo entre comunidad, academia y gestión pública.
En conjunto, los contenidos de esta segunda parte conforman una mirada crítica hacia los modelos urbanos excluyentes, proponiendo en su lugar un urbanismo participativo capaz de reconstruir el vínculo entre la planeación, la justicia social y la sostenibilidad. Estas experiencias evidencian que el ejercicio del derecho a la ciudad no es una consigna abstracta, sino una práctica cotidiana de resistencia, creatividad y gobernanza compartida en los territorios olvidados.
Referencias
* Acebedo Restrepo, L. F. La anticiudad o la pérdida del sujeto urbano. En: Revista Agenda Cultural N°168, agosto. Universidad de Antioquia, Colombia, 2010, 1-3. Disponible en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/almamater/article/viewFile/6372/585
* Arizaga, L., & Rivera, M. (2018). Centros de abasto y movilidad urbana. Ciudad de México: UNAM.
* Avila, O. Envejecimiento demográfico en el Estado de México, Tesis de Maestría en Estudios de Población, Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México, 2011, 165.
* Bruttomesso, R. (2015). Urbanismo y diseño de mercados. Editorial Urban.
* Burt, R. S., Opper, S. and Zou, N., Social Network and Family Business: Uncovering Hybrid Family Firms, Social Networks, vol. 65, pp. 141–56, accessed April 26, 2023, May 2021. DOI: 10.1016/J.SOCNET.2020.12.005
* Calderón, M., & Pardo, R. (2019). Urban planning and 3D topography: Case studies in Mexico. Revista de Urbanismo, 12(3), 45–60.
* Calixto, A.M. Pulso autoetnográfico: La urgencia de un enfoque afectivo para la antropología social. En: Etnografías afectivas y autoetnografías. Tejiendo historias desde el sur. Oaxaca: Investigación y Diálogo para la Autogestión Social, 2022.
* CENAPRED. (2009). Atlas de Riesgos del Estado de Puebla 2009. http://rmgir.proyectomesoamerica.org/PDFAtlasEstatales/PUEBLA_2009.pdf
* CENAPRED. (2021). Atlas de Riesgos del Municipio de Puebla. http://rmgir.proyectomesoamerica.org/AtlasMunPDF/2021/21114_PUEBLA_2021.pdf
* Coleman, J. S., Social Capital in the Creation of Human Capital, American Journal of Sociology, vol. 94, pp. S95–120, accessed October 24, 2023, from https://www.jstor.org/stable/2780243, 1988.
* Concejo de Gobierno Comunitario de San Andrés Totoltepec, Estatuto de Gobierno del Pueblo Indígena Originario de San Andrés Totoltepec, Ciudad de México, 2021. Accesible en: https://concejogobcomsat.mx/ , (consultado el 10 de septiembre de 2025).
* Congreso de la Ciudad de México, Constitución Política de la Ciudad de México, Gaceta Oficial de la Ciudad de México, 5 de febrero de 2017.
* Congreso de la Ciudad de México, Ley de Alcaldías de la Ciudad de México, Gaceta Oficial de la Ciudad de México, 30 de abril de 2018.
* Congreso de la Ciudad de México, Ley de Participación Ciudadana de la Ciudad de México, Gaceta Oficial de la Ciudad de México, Art 116, 12 de mayo de 2022.
* Congreso del Estado de Puebla. (2021). Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla (Periódico Oficial 15-12-2021).
* Consejo Nacional de Población (CONAPO). (2020). Índices de marginación urbana.Cámara de Diputados. (2021). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Reforma publicada DOF 28-05-2021). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
* Coronado Ramírez, J. L., & Ávila Quijas, A. O. La segregación urbana ¿Una consecuencia inevitable del crecimiento urbano en León, Guanajuato? UGTO, México, 2021, 188.
* Cortés G., J. (2009). La ciudad cautiva, control y vigilancia en el espacio urbano. Akal, España, 2009, 224.
* Coulomb, R. La articulación entre política habitacional y desarrollo urbano nacional: una necesidad no atendida. En Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública. Cámara de Diputados / LIX Legislatura (Ed.). La vivienda en México: construyendo análisis y propuestas (1era. Ed. pp. 23-38) Distrito Federal: México, 2016.
* Domhoff, G. W., Power at the Local Level: Growth Coalition Theory, Who Rules America?, April 2005. https://whorulesamerica.ucsc.edu/local/growth_coalition_theory.html
* Domhoff, G. W., Who Rules America?: The Corporate Rich, White Nationalist Republicans, and Inclusionary Democrats in the 2020s, New York: Routledge, accessed May 8, 2024, 2021.
* Esquivas, M., Asesor de imagen en campaña de Alejandra Gutiérrez gana 5 millones en 100 días con el municipio de León, POPLab, May 2022. https://poplab.mx/posts/asesor-de-imagen-en-campaa-de-alejandra-gutirrez-gana-5-millones-en-100-das-con-el-municipio-de-len/
* Facultad de Arquitectura de la UNAM, Servicio Social y Práctica Profesional Supervisada,
* FAO & OMS. (2020). Codex Alimentarius: Normas internacionales de los alimentos.
* INEGI. Censo de Población y Vivienda 2020. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2020. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
* Lefebvre, H. El derecho a la Ciudad. En El derecho a la Ciudad, Editorial Gustavo Gilli, 1978, p 123-139.
* Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura & Organización Mundial de la Salud. http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius