Parole chiave
Spirito del luogo
Spazio pubblico
Patrimonio culturale
Benessere
Architettura del paesaggio
Psicologia
Complessità cognitiva
Diritto al luogo.
Abstract
Conferenza: “Genius Loci: dove si trova lo spirito del luogo?”
Autori: Dra. Graciela Aurora Mota Botello, Arq. Mtro. Alejandro Cabeza Pérez, Michael Díaz Rosas, Kervin Corona Ramírez, Ángel Jesús Flores Calva
La conferenza dal titolo “Genius Loci: dove si trova lo spirito del luogo?”, tenutasi nell'ambito della mostra Memorie e racconti in occasione del 50° anniversario della Facoltà di Psicologia, costituisce un esercizio interdisciplinare tra psicologia, architettura, urbanistica e paesaggio. Hanno partecipato la dott.ssa Graciela Mota Botello, l'architetto Alejandro Cabeza Pérez, la dott.ssa Inda Sáenz Romero e, per conto del team MEC-EDUPAZ, i giovani ricercatori Ángel Jesús Flores Calva, Michael Díaz Rosas e Kervin Corona Ramírez.
L'incontro ha proposto una riflessione collettiva sullo spirito del luogo (genius loci) come principio di identità, abitabilità e consapevolezza spaziale. Attraverso l'esposizione dei risultati della ricerca sulle tendenze dell'azione collettiva e sulle caratteristiche di ogni spazio pubblico studiato nel periodo 2013-2023. Sono state inoltre applicate le matrici di complessità cognitiva per valutare l'esperienza spaziale, sulla base delle quali sono state mostrate le relazioni tra riflessività, motivazione e affettività rispetto alla risoluzione e alla funzionalità architettonica di ciascuno spazio. Nel 2013 tutti patrimoniali e nel 2023 spazi emblematici di Città del Messico, come Ciudad Universitaria, il Parque México e il CETRAM di Zaragoza.
Alla luce dei risultati della ricerca che dimostrano l'impatto degli spazi architettonici a livello psicologico, i partecipanti hanno sottolineato la necessità di riconfigurare lo spazio pubblico dal punto di vista del diritto al luogo, della sostenibilità culturale e dell'educazione spaziale. È stato sottolineato che l'architettura e l'urbanistica non possono essere intese solo come discipline tecniche separate, ma come pratiche sociali e simboliche in cui confluiscono cognizione, affettività e azione collettiva.
Il dottor Cabeza ha affrontato il tema della perdita dello spirito del paesaggio nello sviluppo urbano contemporaneo e l'urgenza di recuperare il rapporto tra natura, territorio e cultura, mentre la dottoressa Mota Botello ha sottolineato il modo in cui le dimensioni psicologiche convergono necessariamente con i progetti spaziali, il che ha un impatto negativo sulle tendenze dell'azione collettiva. Per questo motivo propone la necessità di promuovere l'educazione spaziale per un migliore abitare, in relazione allo spazio pubblico, alla coesione sociale esistente e al legame tra persona e spazio.
Nel complesso, la conferenza propone una visione integrale del patrimonio come riferimento originario dello spazio pubblico, in quanto scenario vivo della memoria collettiva, dell'identità e della creatività condivisa. L'esperienza interdisciplinare del progetto Genius Loci dimostra che comprendere e gestire lo spirito del luogo è un atto di ricostruzione culturale, etica e spirituale dell'abitare contemporaneo.
Riferimenti bibliografici
• Aguilar Díaz, M. (2006). Recorridos e itinerarios urbanos: de la mirada a las prácticas. En Ramírez Kuri, P. y Aguilar Díaz, M. (comps.) Pensar y habitar la ciudad: Afectividad, memoria y significado en el espacio urbano contemporáneo. (131-143). España: Anthropos/UAM-I.
• Álvarez Enríquez, L. (2003). Espacio público y sociedad civil en la ciudad de México: Intervención ciudadana en la política de salud. En Ramírez Kuri, P. (Coord.) Espacio público y reconstrucción de ciudadanía. (279-306). México: FLACSO/ Miguel Ángel Porrúa.
• Álvarez Enríquez, L. (2004). La sociedad civil en la Ciudad de México: Actores sociales, oportunidades políticas y esfera pública. México: UNAM/CEIICH/Plaza y Valdés Editores.
• Arditi, B. (2003). El segundo circuito de la política: Una propuesta para el financiamiento público de organizaciones sociales. En Bolos, S. (Coord.) Participación y espacio público. (75-90). México: UACM.
• Arizpe, L. (2009), El patrimonio cultural inmaterial de México. Ritos y festividades. México, CRIM-UNAM, Miguel Ángel Porrúa, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Cámara de Diputados LX Legislatura.
• Arruda, A., De Alba, M., et al. (2007). Espacios imaginarios y Representaciones Sociales. Barcelona: Anthropos. Ballesteros Pérez, X. & González Villarruel, A. (2005). Elecciones y acciones: de la cultura política a la política cultural, dos nociones en operación. En Castro, D. (Coord.) Cultura política, participación y relaciones de poder. (73-96) México: El Colegio Mexiquense A.C./ CONACYT/ UAM-I.
• Bargellini, C., & Fuentes, E. (1989). Guía que permite captar lo bello. México: UNAM.
• Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo XXI.
• Berger, P. & Luckmann, T. (1967/2006). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
• Bonet, L., Castañer, X., Font, J. (2001), Gestión de proyectos culturales. Análisis de casos, España, Ariel.
• Bonfil, R. (2003), Patrimonio cultural, gestión y proyecto de nación, en Gestión del patrimonio cultural. Realidades y retos, México, Benemérita Universidad de Puebla.
• Bourdieu, P. (1980). Le Capital social. Actes de la recherche en sciences sociales, 31, 2-3.
• Bourdieu, P. (1986).The Forms of Capital. En Richardson, J. (ed.) Handbook of theory and research for the sociology of education. (241-258). Nueva York: Greenwood.
• Bruner, J. (1990/2002). Actos de significado: más allá de la Revolución Cognitiva. Madrid: Alianza.
• Cansino, C. (2006) Democracia y capital social: el papel de las Organizaciones de la Sociedad Civil en el fomento de la participación ciudadana en México. En Cultura política y participación ciudadana en México. Antes y después de 2006. Memoria sobre el Análisis de la Tercera Encuesta de Cultura Política 2005. México: SEGOB.
• Casey, E. (1993). Getting back into place. Bloomington: Indiana University Press.
• Castells, M. (1972/1980). La cuestión urbana. México: Siglo XXI.
• Castoriadis, C.(1975) L’ínstitution Immaginaire de la Societé, (La Institución Imaginaria de la Sociedad) Vol 2: L’immaginaire social et l’institution (Lo Imaginario Social y la Institución) 1a. ed., trad. Marco-Aurelio Galmarini, Barcelona, España, Tusquets 34, 1989.
• Conti, A. (2006), Hacia la definición de indicadores para el Seguimiento de Ciudades Históricas, en ICOMOS 40 Años de Reflexión y Acción en el Patrimonio, Chile. Demoliciones, puso GDF el interés privado sobre el público. (6 de febrero 2008). Recuperado el 31 de enero de 2012, de http://www.lupaciudadana.com.mx/ SACSCMS/XStatic/lupa/template/notaTema.aspx?sc=3&su=173&t=1542&n=24230 Díaz, F. (2006), Enseñanza situada: vínculo entre la escuela y la vida, México, Mac Graw Hill.
• De Alba, M. (2007). Mapas imaginarios del Centro Histórico de la Ciudad de México: de la experiencia al imaginario urbano. En Arruda, A. y De Alba, M. (Coords.) Espacios imaginarios y representaciones sociales: aportes desde Latinoamérica. Barcelona: Anthropos.
• Consejo Europeo de Técnicos Urbanistas. (ECTP). (2003).Carta de Atenas: Visión de las Ciudades en el Siglo XXI.
• Consejo Internacional de Monumentos y Sitios ICOMOS. (2008). Carta de Quebec, sobre la Salvaguarda del Espíritu del Lugar. Quebec, Canadá. ICOMOS
• Lynch, K. (2005). A Theory of Good City
• Pérez-Gómez, Alberto (2019). Tránsito y Fragmentos. Facultad de Arquitectura. Universidad Nacional Autónoma de México.
• Rapoport, A. (2005). The meaning of the built environment: an approach in nonverbal communication. (V. Habib, Translator) Tehran: Processing and Town planning co.
• Rogers, E.N, Sert, J.L y Tyrwhitt, J. (1955) El Corazón de la Ciudad: por una vida mas humana de la comunidad. CIAM, 1955